차세대 시퀀싱(next-generation sequencing, NGS)과 qPCR 기술을 비교할 때, 가장 큰 차이점은 발견 역량입니다. 두 기술 모두 민감도 및 변이 검출의 신뢰도가 높지만, qPCR은 알려진 시퀀스만 검출할 수 있습니다. 이와 대조적으로, NGS는 시퀀스 정보에 대한 사전 지식이 필요하지 않은 접근법, 즉 가설이 필요 없는 접근법입니다. NGS는 새로운 유전자를 검출하는 발견 역량이 더 높으며 희귀 변이 및 전사물의 정량화에 대한 민감도가 더 높습니다.
NGS와 qPCR 기술은 처리량이 다르며 연구 규모의 변동에 따른 조정 가능 여부 또한 다릅니다. qPCR은 표적 수가 적은 경우에 효과적인 반면, 표적이 여러 개일 경우 워크플로우가 번거로울 수 있습니다. NGS는 표적 수 또는 샘플 수가 많은 연구에 사용하는 것이 좋습니다. 1회의 NGS 실험만으로도 수 천개의 표적 영역 전체에 걸쳐서 단일 염기 수준의 해상도로 변이를 식별할 수 있습니다.
“변이를 식별하는 데 있어 hit-and-miss 방식의 유전자 연관성 연구가 적중률이 낮다는 게 분명해졌습니다. 이러한 연구들은 무작정 낚시 바늘을 던지는 것이나 마찬가지였습니다. NGS를 통해 유전체(genome)의 더 많은 부분을 동시에 살펴볼 수 있다는 것을 깨달았습니다.”
qRT-PCR은 몇 가지 유전자의 발현을 정량화하는 데 유용하지만, 알려진 시퀀스만 검출할 수 있습니다. 반면에 NGS를 사용한 RNA 시퀀싱(RNA-Seq)은 알려진 전사체와 새로운 전사물을 모두 검출할 수 있습니다. RNA-Seq은 미리 설계된 프로브가 필요하지 않으므로, 데이터 세트가 편향되지 않아 가설이 없는 실험 설계가 가능합니다.
유전자 발현 프로파일링과 같은 리드 계수 방법의 경우, NGS의 디지털 특성으로 인해 사실상 제한 없이 동적 범위를 설정할 수 있습니다. RNA-Seq의 경우 참조 시퀀스에 정렬되는 개별 시퀀스 리드를 정량화하므로, 유전자 발현의 상대적 수치가 아닌 절대적 수치가 측정됩니다. 이러한 광범위한 동적 범위를 통해 유전자 발현의 미묘한 변화를 10%까지 검출할 수 있습니다. 유전자 발현 정량화 이외에도, RNA-Seq을 통해서 새로운 전사물, 대체 splicing된 동형, splicing 부위, 작은 비코딩(noncoding) RNA를 식별할 수 있습니다.1,2
Application Note 읽어보기맞춤형 표적 RNA-Seq과 qPCR의 차등 유전자 발현 분석을 비교하는 방법에 대한 Illumina 과학자의 평가를 확인해 보세요.
비디오 보기NGS와 qPCR 중 어느 것을 선택할지는 샘플 수, 표적 영역의 시퀀스 총량, 예산과 관련된 고려사항, 연구 목표 등을 포함한 여러 요인들에 달려있습니다. 일반적으로 표적 영역의 수가 적고(표적 20개 이하) 연구 목표가 알려진 변이의 선별 또는 식별로 제한되는 경우에는 qPCR이 좋은 선택이 될 수 있습니다. 그 외에는 NGS가 요구 사항에 적합할 가능성이 더 높습니다. 여러 샘플 전체에 걸쳐서 여러 유전자의 시퀀스를 동시에 분석할 수 있는 표적 NGS 방법을 사용하면 기존의 반복적인 방법에 비해 시간과 리소스를 아낄 수 있습니다. 또한 NGS는 발견 역량이 더 높으므로 새로운 변이의 검출 가능성이 높습니다.
시퀀싱 런 생성, 런 상태 모니터링, 데이터 분석에 적합한 현장 소프트웨어 솔루션입니다.
BaseSpace Correlation Engine을 통해서 연구에 적합한 유전자, 실험, 약물, 표현형에 대한 데이터 중심의 답을 찾기 위해 20,000건이 넘는 유전체 연구의 데이터를 탐색할 수 있습니다.
표적 재시퀀싱(targeted resequencing)을 통해 유전자 또는 유전체 영역의 부분집합을 분리하고 시퀀스를 분석하며, 이를 통해 검사실의 리소스를 절약할 수 있습니다. 표적 재시퀀싱에 대해 자세히 알아보기.
표적 RNA-Seq을 통해서 과학자들이 관심 있는 특정 전사물의 시퀀스를 분석할 수 있으며, 정성적 정보와 정량적 정보를 모두 획득할 수 있습니다. 표적 RNA-Seq에 대해 자세히 알아보기.